1. Я хочу сказати прямо: у всіх галузях, особливо в галузі штучного інтелекту, важливо підтримувати хороших хлопців. Антроп – один з хороших хлопців. Більше думок про те, чому нам потрібно стимулювати інновації та водночас говорити про безпеку:

Зазвичай я намагаюся уникати прямих коментарів щодо гіперскейлерів (я очолював перший раунд OpenAI, а Greylock є інвестором Anthropic). Але я дуже сильно відчуваю, що тут важливо коментувати. Я б сказав нижче так само рішуче, навіть якби не було інвестицій.

Anthropic, поряд з деякими іншими (включаючи Microsoft, Google і OpenAI) намагаються розгорнути штучний інтелект правильним чином, продумано, безпечно і надзвичайно корисно для суспільства. Тому я дуже вболіваю за їхній успіх.

Деякі інші лабораторії приймають рішення, які явно ігнорують безпеку та вплив на суспільство (наприклад, боти, які іноді стають повністю фашистськими), і це вибір. Так само як і рішення не підтримувати їх.

Крайні аргументи з обох сторін питання часто використовуються для того, щоб відмахнутися від реальних, вдумливих і логічних аргументів. Робити це інтелектуально нечесно або ідіотськи.

Зведення того, що має бути дискусією на суспільному рівні про відповідальне використання технології штучного інтелекту, до серії банальностей або тривожних дзвіночків не допоможе мільярдам людей, чиє життя зміниться завдяки штучному інтелекту (більшість з яких ніколи не прочитають цей твіт).

У багатьох місцях, включаючи мою цьогорічну книгу SuperAgency, я рішуче виступав за легкий регуляторний ландшафт, який надає пріоритет інноваціям і дозволяє новим гравцям конкурувати на рівних умовах.

Бути за безпеку штучного інтелекту – це не бути поліцією за мову: наприклад, існують критичні теми безпеки штучного інтелекту в біобезпеці та кібербезпеці, які потребують обговорення.

Ми живемо благами промислової революції, але історія також показала нам великі помилки, яких людство припустилося під час перехідного періоду. Давайте вчитися та впроваджувати інновації, щоб цього разу набагато краще орієнтуватися в переході.

По суті, найвірніший спосіб запобігти поганому майбутньому – це спрямувати до кращого, яке своїм існуванням ускладнює досягнення значно гірших результатів. Іншими словами, працюйте над кращим майбутнім, а не намагайтеся просто зупинити конкретне уявне погане майбутнє.

Результати приреченості та блумера штучного інтелекту – це набір ймовірностей, а не впевненостей. Наші дії постійно схиляють шанси до кращих або гірших результатів

Усі ми в долині несемо відповідальність за те, щоб «керувати» майбутнім через діалог і пошук шляху вперед, який збалансує безпеку, інновації та гуманізм.

Це в жодному разі не «радикальний» погляд. Історія говорить нам, що шлях до кращого світу лежить через діалог, технології та ітеративне розгортання. Anthropic, OpenAI та багато інших живуть цим щодня.