من التفسيرات الشائعة للبيتكوين اليوم أنها تقنية توفير. ذهب رقمي. شيء تمسكه، وليس شيئا تستخدمه. أعتقد أن هذا الإطار غير مكتمل وفي النهاية خاطئ. البيتكوين ليس من المفترض أن يجلس جنبا إلى جنب مع العملات الورقية كوسيلة للتوفير. يقصد به أن يحل محل الورقية كأساس نقدي. والقاعدة النقدية التي لا يمكن استخدامها لا يمكن أن تعمل كمال. لكي يعمل البيتكوين كنقود، يجب أن يكون قابلا للاستخدام على نطاق واسع. وهذا يعني التنفيذ، وتجريد التسوية، وتفاعلات أسرع، ومعاملات فعالة من حيث التكلفة. بيتكوين L1 ليس مصمما لذلك، ولا ينبغي أن يكون كذلك. دوره هو النهاية والحياد. لهذا السبب يحتاج البيتكوين إلى L2. بمجرد أن تقبل أن البيتكوين يحتاج إلى L2s ليكون قابلا للاستخدام كمال، تتوقف عن السؤال عما إذا كانت الشخصيات البديلة تنافس البيتكوين وتبدأ في السؤال عما إذا كانت تخدم البيتكوين. إذا كان قبول البدائل ممكنا أصلا في مجتمع البيتكوين أولا، فلن يأتي من أصول نقدية بديلة. سيأتي فقط من أنظمة تحتفظ بالبيتكوين كوحدة للحساب/أصل محلي، مع توسيع قابليته للاستخدام (بشكل دقيق، دون إضعاف ضماناتها). أي إدخال الرموز المساعدة فقط عندما لا يستطيع البيتكوين وحده أداء وظائف التنسيق أو الحوافز المطلوبة حول أمور مثل التعبير والعائد. أي أصل غير BTC لديه فرصة للحصول على شرعية داخل هذا المجتمع لن يفعل ذلك إلا من خلال ملء تلك الفجوات بطريقة لا يستطيع BTC نفسها.

أكبر مشكلة في العملات الرقمية هي أن البيتكوين أصبح تدريجيا أصلا بحوزة أمناء مركزيين - حيث توجد معظم "الوظائف" خارج السلسلة داخل المنصات المركزية. لهذا السبب أنا (وأنا @HouseofZK) أركز بشدة على اقتصاد البيتكوين المدعوم من ZK وعلى السلسلة. حاليا، هذا المجال غير متابع بشكل كاف وغير مفسر بشكل كبير. يجب أن يتغير ذلك.

تتصدر ستاركنت الفكر في بيتكوين L2 متقدمة على Stacks وشبكة GOAT التي تم إطلاقها حديثا. من المثير للاهتمام كيف أن GOAT يتنافس على حصة عقلية مع هؤلاء العمالقة ولكن مع حوالي 1٪ فقط من القيمة السوقية. @Stacks: 545م @Starknet: 538 متر @GOATRollup: 6.4 متر حين.