熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
growthepie 🥧📏
透過數據視覺化以太坊的故事。
以太坊生態系統的開放分析平台。從主網到第 2 層和鏈上應用。
🥧 擴大 DA 收入是一場量的遊戲 - 價格是方程式的一部分，但銷售量是目前可以擴大最多的部分。
DA 交易量來源
🔹 一切都與應用程式有關 - 在鏈上有更多事情可做
🔸 Blob 參數分叉（明天到來）
🔹 現有的 Layer 2 擴大其用戶基礎和每位用戶的使用量
🔸 新的高吞吐量 Layer 2，特別是在 ALT DA 上將會有 "Mega" 影響，導致 DA 交易量 "上升"
2025年11月30日
我對以太坊 blob 與 Celestia 和 EigenDA 價格的看法：為什麼他們在 blob 成本上以 3-4 倍的價格削價競爭，與 ETH blob 成本相比。
當以太坊 blobs 在一月的成本幾乎達到 $47/MB 時，@celestia 的價格仍然是 $0.10，而 @eigen_da 則是 $0.05。
然後在四月，blob 價格降至 $10.93，但 Celestia 的價格是 $0.06，Eigen = $0.02。
而今天 blob 的價格是 $0.17，Celestia = $0.04，Eigen = $0.05。
所以基本上，即使在 blob 價格極高的時候，
項目仍然只收取幾分錢。
老實說，這讓我思考：
當你最近的競爭對手今天的價格是你 3-4 倍時，你怎麼期望能建立真正的收入，而你卻仍在競爭降低價格？
如果你看看一月的價格差異：
Celestia 削價約 470 倍
一月產生的收入：$38K
在 1/3 ETH blob 價格下的潛力：約 $5.9M
EigenDA 削價約 940 倍
一月產生的收入：$1.8K
在 1/3 ETH blob 價格下的潛力：約 $570k
為什麼這些項目在成本上削價競爭？
他們不能在 ETH blob 成本上更具競爭力，試著賺更多 $$$ 嗎？
2.02K
熱門
排行
收藏