让我们快进12到24个月，假设没有任何激励计划。 一个从未接触过perp DEX的新用户，你认为他们会选择哪个？ 一个现有用户——他们会留在现在的地方，还是会转向更便宜、更高效的选项？ 我所说的“更便宜”是指总执行成本，而不是那些“0费用”的交易所，在这些交易所中，流动性、价差和波动性使得实际成本总体上高得多。 趋势已经显现： @Lighter_xyz 或者甚至 T2 DEX（@extendedapp）提供更便宜的整体执行成本，并且每个月都在增长他们的指标——这是一个事实。 如果你认为这些平台会消失，大家会“回到”HL，你就是在自欺欺人——现在没有逻辑上的解释。 当然，他们中的许多人会消失，但会有3到5个赢家相互竞争交易者。 HL仍然拥有巨大的OI和TVL，但如果其他地方的交易仍然更便宜，这种情况可能会迅速改变。 我认为@HyperliquidX需要降低费用以保持竞争力，或者奖励交易者，让他们有真正的理由留下来（从本质上讲，这总体上是同一件事）

我仍然没有收到任何实质性（逻辑）答案的问题是：@HyperliquidX 的巨大收入如何在长期内可持续？ 如果他们降低交易费用，收入显然会减少（除非 DEX 用户数量大幅增长——但即便如此，HL 对其他 DEX 的主导地位仍可能缩小）。 如果他们不降低目前极高的费用，为什么在长期内会有人超越情感和忠诚继续留在 HL 呢？ 如果他们保持极高的费用，在我看来，唯一合理的解决方案仍然是推出 S3——否则没有合理的解释来继续使用它。 如果今天冒犯了任何人，我深表歉意，但作为 HYPE 持有者，我认为这是一个非常合理的问题。

我在积分赛季中排名第350，我将永远感激@HyperliquidX和Jeff。 但我真的想问： 如果在不久的将来没有激励计划，为什么现在还有人会继续在Hyperliquid上交易呢？ 我可以在其他地方获得相同的流动性（@Lighter_xyz），甚至在二级永续DEX（@extendedapp）上，<500k交易的总执行成本在许多情况下已经更便宜了。 （我甚至不提及活跃的积分农场机会，因为最终这些机会都会结束……） 所以举个例子，今天仍在使用CEX的新交易者——几年后他们会选择谁？ 如果有一个更便宜的选项提供相同的服务，为什么他们会选择HL？