热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
growthepie 🥧📏
通过数据可视化以太坊的故事。
以太坊生态系统的开放分析平台。从主网到第 2 层和链上应用程序。
🥧 扩大 DA 收入是一个量的游戏 - 价格是方程的一部分，但销售量是目前可以最大化的部分。
DA 交易量来源
🔹 一切都与应用程序有关 - 在链上有更多事情可做
🔸 Blob 参数分叉（明天到来）
🔹 现有的 Layer 2 扩大其用户基础和每用户的使用量
🔸 新的高吞吐量 Layer 2，特别是在 ALT DA 上将产生 "Mega" 影响，导致 DA 交易量 "上升"
2025年11月30日
我对Ethereum blob、Celestia和EigenDA定价的看法：为什么他们在blob成本上自我削价3-4倍，相比于ETH blob成本。
当Ethereum blobs在1月份的成本几乎达到每MB 47美元时，@celestia的价格仍然是0.10美元，而@eigen_da是0.05美元。
然后在4月份，blob价格降至10.93美元，但Celestia的价格是0.06美元，Eigen是0.02美元。
而今天，blob价格为0.17美元，Celestia为0.04美元，Eigen为0.05美元。
所以基本上，即使在blob定价极高的时候，
项目仍然只收取几美分。
老实说，这让我思考：
当你最近的竞争对手（今天）价格高出3-4倍时，你怎么期望建立真正的收入，而你仍在争着要更便宜？
如果你看看1月份的定价差异：
Celestia削价约470倍
1月份产生的收入：38,000美元
在1/3 ETH blob价格下的潜力：约590万美元
EigenDA削价约940倍
1月份产生的收入：1,800美元
在1/3 ETH blob价格下的潜力：约57万美元
为什么这些项目在成本上自我削价？
难道他们不能在ETH blob成本上更具竞争力，试着赚更多的钱吗？
1.66K
热门
排行
收藏