Homenageando @punk6529, o pior investidor do ciclo. BTC +450%, NFTs em queda acentuada Aprendemos com a sua queda na forma de um dos seus tópicos arrogantes e insuportáveis: 1/ Qualquer um que levanta dinheiro de forma pseudônima é um charlatão.
Jonah
Jonah1/12, 08:31
História divertida - - É o Crypto Bahamas 2021, a conferência da FTX - Um associado da 6529 se aproxima de mim na piscina - Apresenta um "fundo NFT de blue-chip", solicita milhões - Eu recuso - O fundo fecha - O fundo (alegadamente) imola ~80% do valor dos investidores - A 6529 muda para IA Agora aguardamos ansiosamente o fundo de defesa-tecnológica da 6529
1a/ Solicitar investimento por trás de um avatar não o torna um visionário. Isso o torna um golpista com negação plausível. Isso deveria ter sido óbvio em retrospectiva.
2/ Quando o argumento de alguém é "coisa que vale $1B vai para $10T" (e sim, esse foi o argumento dele) ...apenas assuma que eles vão vaporizar seu capital. Claro, coisas de $1B ocasionalmente vão para $10T. Não, o gráfico nunca sobe diagonalmente em linha reta.
3/ Os colecionáveis não são investíveis em grande escala. O capital institucional não consegue alocar grandes quantias em subculturas. E ninguém na Terra pode curar milhares de microcoleções com qualquer vantagem real.
4/ O gosto não é uma estratégia. Curar JPEGs não é construção de portfólio, é um trabalho de museu. Se a tese do seu fundo é "temos gosto", o seu modelo de risco é um quadro de humor.
5/ Um Momento Socrático™ Insuportavelmente Satisfeito 6529: "Mas o que é para baixo? Pode o para baixo ser para cima se visto ao longo do tempo civilizacional? Isto é apenas o começo do começo, você verá!" Isto é uma desculpa disfarçada de filosofia. Apenas admita que suas NFTs estão totalmente F'd.
6/ Os sauditas. Esquemas institucionais muitas vezes envolvem um ângulo saudita. 6529 proclamou solenemente que construiriam museus de NFT no deserto. Grandes catedrais de adoração a JPEG, financiadas por petróleo. Se alguma vez ouvir “os sauditas vão comprar isso”, fuja. Isto acontece com tanta frequência que se tornou um meme.
7/ Então veio o "metaverso aberto." Uma grande visão de uma civilização digital. Parecia Wolfenstein 3D num laptop de loja de segunda mão. Mas o shooter dos anos 90 tinha mais utilizadores, melhores gráficos e um mapa mais claro. Ninguém usava OM. Até os bots foram embora. As pessoas ainda jogam Wolfenstein
8/ O prémio narrativo não é valor intrínseco. Quando a narrativa se evapora, também o faz a oferta. Isto é exatamente o que aconteceu.
9/ Após o colapso veio a mudança. Metaverso morto? Fundo de NFT destruído? Solução: reinvente-se como um pensador macro-filosófico de IA. Comece a escrever épicos de 40 tweets sobre "liberdade de transacionar" e "arquitetura civilizacional." 🤡
10/ Os NFTs não falharam. As pessoas que pensaram que estavam a gerir um fundo ao estilo Millennium contendo "Rare Pepes" (LOL) falharam. Distinção importante.
11/ Entretanto, de volta à realidade: BTC +450% desde a angariação de fundos de 6529. NFTs em percentagens catastróficas em queda. A suposta classe de ativos não correlacionados revelou-se perfeitamente correlacionada... a zero.
12/ Não há nada de errado em estar errado. Grandes investidores erram chamadas o tempo todo. A diferença é que eles são identificáveis, responsáveis e aceitam suas derrotas em público. 6529? Não - uma interminável pontificação e um apagão estratégico sobre tudo que deu errado.
13/ Isto é um shitpost. Se não gostas, ou se os NFTs eventualmente valorizarem um dia, que fique registrado que eu possuo o seguinte vídeo NFT ultra-raro 1/1:
39,94K