Cześć @punk6529, najgorszy inwestor cyklu. BTC +450%, NFT w złym stanie Uczymy się z jego upadku w formie jednego z jego zadziornych, nieznośnych wątków: 1/ Każdy, kto zbiera pieniądze pod pseudonimem, jest oszustem.
Jonah
Jonah1 gru, 08:31
Zabawna historia - -To Crypto Bahamas 2021, konferencja FTX -Asystent 6529 podchodzi do mnie przy basenie -Przedstawia „fundusz NFT blue-chip”, prosi o miliony -Odmawiam -Fundusz zamyka się -Fundusz (rzekomo) spala ~80% wartości inwestorów -6529 przechodzi na AI Teraz z niecierpliwością czekamy na fundusz technologii obronnej 6529
1a/ Pozyskiwanie inwestycji za pomocą awatara nie czyni cię wizjonerem. Czyni cię oszustem z wiarygodnym zaprzeczeniem. To powinno być oczywiste w retrospektywie.
2/ Kiedy czyjaś prezentacja brzmi „rzecz warta 1 miliard dolarów idzie na 10 bilionów dolarów” (i tak, to była jego prezentacja) ...po prostu załóż, że zamierzają zniknąć z twoim kapitałem. Pewnie, rzeczy warte 1 miliard dolarów czasami idą na 10 bilionów dolarów. Nie, wykres nigdy nie idzie ukośnie w górę w prostą linię.
3/ Kolekcjonerskie przedmioty są nieinwestowalne na dużą skalę. Kapitał instytucjonalny nie może inwestować w subkultury w dużych rozmiarach. I nikt na ziemi nie jest w stanie kuratować tysięcy mikro-kolekcji z jakąkolwiek realną przewagą.
4/ Smak to nie strategia. Kuracja JPEG-ów to nie budowanie portfela, to praca w muzeum. Jeśli twoja teza funduszu brzmi „mamy smak”, to twój model ryzyka to tablica nastrojów.
5/ A 6529 Nieznośnie Zadowolony Moment Sokratyczny™: „Ale co to znaczy w dół? Czy w dół może być w górę, jeśli spojrzeć na to przez pryzmat czasu cywilizacyjnego? To dopiero początek początku, zobaczysz!” To jest radzenie sobie przebrane za filozofię. Po prostu przyznaj, że twoje torby NFT są całkowicie w d...
6/ Saudyjczycy. Instytucjonalne oszustwa często mają saudyjski wątek. 6529 uroczyście ogłosił, że zbudują muzea NFT na pustyni. Wielkie katedry kultu JPEG, finansowane przez ropę. Jeśli kiedykolwiek usłyszysz „Saudyjczycy to kupią”, uciekaj. To zdarza się tak często, że stało się memem.
7/ Następnie nastał „otwarty metawers”. Wielka wizja cyfrowej cywilizacji. Wyglądało to jak Wolfenstein 3D na laptopie z second-handu. Ale strzelanka z lat 90. miała więcej użytkowników, lepszą grafikę i jaśniejszą mapę drogową. Nikt nie korzystał z OM. Nawet boty odeszły. Ludzie wciąż grają w Wolfensteina.
8/ Premia narracyjna nie jest wartością wewnętrzną. Gdy narracja znika, znika również oferta. Dokładnie to się stało.
9/ Po upadku nastał zwrot. Metawersum martwe? Fundusz NFT zniszczony? Rozwiązanie: przekształć się w myśliciela makrofilozoficznego AI. Zacznij pisać 40-tweetowe epiki o "wolności do transakcji" i "architekturze cywilizacyjnej." 🤡
10/ NFT-y nie zawiodły. Ludzie, którzy myśleli, że prowadzą fundusz w stylu Millennium zawierający "Rzadkie Pepes" (LOL), zawiedli. Ważne rozróżnienie.
11/ Tymczasem, wracając do rzeczywistości: BTC +450% od zbiórki funduszy 6529. NFT spadły o katastrofalne procenty. Rzekomo niepowiązana klasa aktywów okazała się być idealnie skorelowana… z zerem.
12/ Nie ma nic złego w byciu w błędzie. Wielcy inwestorzy często się mylą. Różnica polega na tym, że są zidentyfikowani, odpowiedzialni i publicznie przyjmują swoje porażki. 6529? Nie - niekończące się dywagacje i strategiczna cisza na temat wszystkiego, co poszło nie tak.
13/ To jest shitpost. Jeśli ci się to nie podoba, lub jeśli NFT w końcu pewnego dnia wzrosną, niech zapis będzie taki, że posiadam następujące ultra-rzadkie wideo NFT 1/1:
32,74K