Det finnes en idé om at hvorvidt gründere fortsetter å jobbe med et prosjekt etter at de har blitt rike, hovedsakelig avhenger av deres natur eller hvordan de er bygget Etter min mening er det ikke sånn i det hele tatt, det er hovedsakelig avhengig av stien Tiden du bruker på prosjektet betyr noe: jeg er sikker på at dere har opplevd det med hobbyprosjekter: hvis du har jobbet med noe i en måned og så støter på et problem er det mye mer sannsynlig at du dropper prosjektet sammenlignet med om du har jobbet med det i 5 år. Det er det samme for gründere Stiavhengighet: Å jobbe i et selskap er lett når ting går bra, men mye vanskeligere når det ikke går og moralen er lav. Hvis ting er vanskelige, men å slutte betyr å gå av med 0 dollar etter å ha brukt år i selskapet, er det mye mer sannsynlig at du fortsetter, sammenlignet med at du slutter med en god sum penger og er sikret for livet. Så den samme grunnleggeren kan slutte hvis det er likviditet, og ikke slutte hvis det eneste alternativet er 0$ og i stedet bygge et generasjonsselskap, og så bare bli der fordi det er imperiet han har bygget Det avhenger mest av hvilken vei som er valgt dit