DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

Honneur à @punk6529, le pire investisseur du cycle. BTC +450%, les NFTs en chute libre Nous apprenons de son effondrement sous la forme de l'un de ses fils suffisant et insupportables : 1/ Quiconque lève des fonds de manière pseudonyme est un charlatan.

1a/ Solliciter des investissements derrière un avatar ne fait pas de vous un visionnaire. Cela fait de vous un escroc avec une dénégation plausible. Cela aurait dû être évident avec le recul.

2/ Quand le discours de quelqu'un est "une chose qui vaut 1 milliard de dollars va passer à 10 trillions de dollars" (et oui, c'était son discours) ...supposez simplement qu'ils vont vaporiser votre capital. Bien sûr, des choses à 1 milliard de dollars passent parfois à 10 trillions de dollars. Non, le graphique ne monte jamais en diagonale en ligne droite.

3/ Les objets de collection ne sont pas investissables à grande échelle. Le capital institutionnel ne peut pas déployer de taille dans des sous-cultures. Et personne sur terre ne peut curer des milliers de micro-collections avec un véritable avantage.

4/ Le goût n'est pas une stratégie. La curation de JPEGs n'est pas une construction de portefeuille, c'est un travail de musée. Si la thèse de votre fonds est "nous avons du goût", votre modèle de risque est un tableau d'humeur.

5/ Un moment socratique insupportablement suffisant™ : "Mais qu'est-ce que le bas ? Le bas peut-il être le haut si on le considère à travers le temps civilisationnel ? Ce n'est que le début du début, vous verrez !" C'est une excuse déguisée en philosophie. Admettez simplement que vos sacs NFT sont totalement foutus.

6/ Les Saoudiens. Les escroqueries institutionnelles impliquent souvent un angle saoudien. 6529 a solennellement proclamé qu'ils construiraient des musées NFT dans le désert. De grandes cathédrales de vénération des JPEG, financées par le pétrole. Si vous entendez un jour "les Saoudiens vont l'acheter", fuyez. Cela arrive si souvent que c'est devenu un mème.

7/ Puis est venu le "métavers ouvert". Une grande vision d'une civilisation numérique. Cela ressemblait à Wolfenstein 3D sur un ordinateur portable d'occasion. Mais le tireur des années 1990 avait plus d'utilisateurs, de meilleurs graphismes et une feuille de route plus claire. Personne n'utilisait OM. Même les bots sont partis. Les gens jouent encore à Wolfenstein.

8/ La prime narrative n'est pas une valeur intrinsèque. Lorsque la narration s'évapore, l'offre disparaît également. C'est exactement ce qui s'est passé.

9/ Après l'effondrement est venu le pivot. Métavers mort ? Fonds NFT anéanti ? Solution : rebrandissez-vous en tant que penseur macro-philosophique en IA. Commencez à écrire des épopées de 40 tweets sur "la liberté de transiger" et "l'architecture civilisationnelle." 🤡

10/ Les NFTs n'ont pas échoué. Les personnes qui pensaient gérer un fonds de style Millennium contenant des "Rare Pepes" (LOL) ont échoué. Distinction importante.

11/ Pendant ce temps, dans la réalité : BTC +450 % par rapport à la levée de fonds de 6529. Les NFTs en baisse de pourcentages catastrophiques. La supposée classe d'actifs non corrélée s'est révélée parfaitement corrélée… à zéro.

12/ Il n'y a rien de mal à se tromper. Les grands investisseurs se trompent tout le temps. La différence, c'est qu'ils sont identifiés, responsables, et qu'ils acceptent leurs échecs en public. 6529 ? Non - des discours sans fin et un blackout stratégique sur tout ce qui a mal tourné.

13/ C'est un shitpost. Si ça ne vous plaît pas, ou si les NFT finissent par remonter un jour, que le registre montre que je possède la vidéo NFT ultra-rare 1/1 suivante :

32,74K

Meilleurs

Classement

Favoris