@nytimes postaus @DavidSacks:sta on kauhea. Täysin häpeällistä journalismia Jokaisen, joka on pätevä olemaan tekoäly- ja kryptotsaari – jotka molemmat kehittävät nopeasti uusia teknologioita – on määritelmän mukaan *sijoitettava moniin näillä sektoreilla toimiviin yrityksiin*, jotta he voivat oppia alan ammattilaisilta ja.... Tiedäthän, olla pätevä tehtävään Et voi täyttää tätä roolia akateemikkona. Akateemikot eivät ole tehneet asioita oikeassa maailmassa. Sinun täytyy olla juoksuhaudoissa, ottaa riskejä, olla joskus väärässä, joskus oikeassa ja päivittää aiemmat tekosi Et voi täyttää tätä roolia yhden yrityksen operaattorina. Se on liian kapeasti puolueellista *Ainoa* hyväksyttävä arkkityyppi tähän rooliin on joku, joka näyttää Davidilta. Mutta toimittajat täällä eivät koskaan yritä ymmärtää todellisuutta. Sen sijaan he vain kirjoittavat iskukappaleita Todella häpeällistä käytöstä. Koko heidän argumenttinsa lähtökohta on virheellinen alusta alkaen. He eivät koskaan esittäneet uskottavaa kehystä, joka ehkä yrittäisi selittää, miksi David on paras mies tähän tehtävään Tämä teos on oppikirjaesimerkki. Ei yhtään yritystä ymmärtää totuutta.